Γνώμη 01/2014 σχετικά με την εφαρμογή των εννοιών της αναγκαιότητας κ της αναλογικότητας κ την προστασία των δεδομένων στον τομέα της επιβολής της νομοθεσίας

Οι έννοιες της αναγκαιότητας και της αναλογικότητας σε σχέση με το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ

Εικόνα
Εικόνα
Εικόνα
Εικόνα

E-learning: ΔΙΕΘΝΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΑΙ Η ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΜΕΣΩΝ ΜΑΖΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗΣ

Πρόγραμμα εξειδίκευσης που “έτρεξε” για 2 χρόνια στο ΠΑΜΑΚ

ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ: Γεώργιος Βοσκόπουλος, Αναπληρωτής Καθηγητής Τμήματος Διεθνών & Ευρωπαϊκών Σπουδών του Πανεπιστημίου Μακεδονίας.

Οι εισηγητές του προγράμματος είναι μέλη του Διδακτικού και Επιστημονικού Προσωπικού (Δ.Ε.Π.) του Πανεπιστημίου Μακεδονίας καθώς και εξωτερικοί συνεργάτες και στελέχη με πολύχρονη εμπειρία, αλλά και εξειδικευμένη θεωρητική γνώση.


ΣΕ ΠΟΙΟΥΣ ΑΠΕΥΘΥΝΕΤΑΙ

Το πρόγραμμα απευθύνεται σε διαμορφωτές της κοινής γνώμης, διεθνολόγους, πολιτικούς επιστήμονες, δημοσιογράφους, διπλωμάτες, υπεύθυνους δημοσίων σχέσεων, στελέχη του ευρύτερου δημόσιου, της περιφέρειας και τοπικής αυτοδιοίκησης, φοιτητές και επαγγελματίες των διεθνών σχέσεων και των ΜΜΕ. Ως βασικό στόχο έχει να αναδείξει τη δυναμική σχέση που αναπτύσσεται σήμερα, στον 21ο αιώνα, μεταξύ ΜΜΕ και πολιτικής διεργασίας αλλά και τον τρόπο που διαμορφώνονται ή / και αξιολογούνται επιλογές στο πεδίο της διεθνούς πολιτικής και των διακρατικών σχέσεων.

ΣΚΟΠΟΣ

Το πρόγραμμα θα αναλύσει τις πολύ επίπεδες σχέσεις μεταξύ Διεθνούς Πολιτικής – Διακρατικών Σχέσεων και του ρόλου των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης (ΜΜΕ). Αυτές εξελίσσονται μέσα από ένα πλαίσιο στενής αλληλεξάρτησης σε θεσμικό και πολιτικο-εφαρμοστικό επίπεδο. Τα παραδείγματα του Γιουγκοσλαβικού Εμφυλίου, της Ουκρανικής κρίσης, της αστάθειας στο χώρο της Ευρασίας, της Αραβικής Άνοιξης και του Ισλαμικού φονταμενταλισμού καταδεικνύουν ότι τα ΜΜΕ δεν περιορίζονται απλά στο ρόλο της ενημέρωσης των επί μέρους κοινωνικών μικρόκοσμων αλλά επηρεάζουν τις βασικές πολιτικές αποφάσεις των ηγεσιών του δυτικού κόσμου καθώς και τις κοινωνικές τάσεις που διαμορφώνονται στον πυρήνα της δυτικής συλλογικότητας.
Τα ΜΜΕ αποτελούν σημαντικό συντελεστή επηρεασμού της παγκόσμιας κοινής γνώμης, διαμόρφωσης αντιλήψεων αλλά και φορέα πολιτικής κοινωνικοποίησης. Η εικόνα που δημιουργείται από την κάλυψη των γεγονότων λειτουργεί ουσιαστικά ως ένας μοχλός πίεσης των ηγετικών ομάδων αλλά και ως ένας συνδιαμορφωτής πολιτικο-στρατηγικών επιλογών.
Υπό αυτό το πρίσμα το πρόγραμμα εστιάζει στο τρίπτυχο ενημέρωση – αποκωδικοποίηση – διαμόρφωση κοινής γνώμης το οποίο αντιμετωπίζει ως μέσο επίτευξης πολιτικών στόχων.

https://www.semifind.gr/seminaria/view/Seminario/9239/E-learning-diethnis-politiki-kai-i-leitoyrgia-ton-meson-mazikis-enimer

Εικόνα

Ευρωπαϊκή Ένωση, θεσμοί, πολιτικές, προκλήσεις, προβληματισμοί, εκδ. Επίκεντρο, Θεσσαλονίκη

Human Rights Violations,Democracy-Meritocracy in Greek Tertiary Education – Bullying

(Info will be updated,check “comments” for details) In the last five years I have been the target of unprecedented attacks that were blatantly ignored by legal authorities, the university,the students’ union, justice, political system.No measures whatsoever have been taken to protect me as an individual and academic. These attacks include Threats to me & members of my family(I have filed a lawsuit,as in an incident involving a car threatening to rum my vehicle my daughter was also in danger) Intimidating acts within the premises of the university.Despite my repeated requests to academic hierarchy the university has not taken any action nor has explicitly & publicly condemned these acts. Although I asked for the university senate to discuss the issue & provide a statement of support this has never happened, a very fact that constitutes a puzzle in itself. My car has been twice vandalized within the premises of the university closed parking lot. These were the only incidents that have ever taken place within the premises of the university, a fact that per se has its own semantics. The finding of a monitoring device inside my office.To this day I have not received an official response from judiciary and university authorities as to what the device was.Only an unofficial answer that is “was nothing’.To my knowledge the only witness(along with me)at the time the device was found has never been asked to testify in a legal investigation. Violation of private data and hacking of my personal page.An IT expert that looked to it told me “it was a professional job”. Continuous violation of private–family life to a degree that constitutes a blatant violation of human rights familiar only to autocratic & Soviet-style regimes. To the above one should include The request from the university authorities NOT to park my car inside the parking lot.This kind of behavior constitutes a inexplicable choice that makes me wonder why not everyone is equal in terms of having access to university facilities. Hurdles to my ability to perform my academic work,a fact that goes beyond any sensible explaining and understanding.Despite my continuous requests to the university, I spent one whole semester without access to a computer equipped with a camera & a microphone.The university simply answered that these were not available, although they were indispensable for my e-classes at the time of the pandemic. I had to improvise & use YouTube to upload a series of audio lectures. This process was time consuming and did not facilitate academic interaction. Upon continuous requests I was given a portable computer for 2 weeks(15-29/9/20)just to be able to conduct exams. The very same day my exams finished(29/9)the university asked me to return the portable, which I did. In October 2017 I had a three week sit in.I did not have classes.Instead I spent these hours at the university in my office(extra classes were offered after the sit-in.The reasons were explained in long and detailed communiqués (they are being translated into En).The basic issues were meritocracy, transparency, threats to my daughter & me and a number of criminal activities against me.I have filed lawsuits but to this day justice is not done.In a very indicative case a student asked to intervene as Head of the Department in a case of massive & extended in time cheats during exams.She printed out and gave me an exchange of messages in facebook where students confessed PUBLICLY that they were systematically cheating during the exams for years! Cheating was only possible with the support of those who were in charge within the classrooms.The student asked me to do my administrative duty,which I did.I publicized the issue,wrote articles asking for a legal investigation not to an assumed but publicly confessed crime.As one of the students wrote in facebook “I have passed many courses this way”. This simply means cheating has been a standard practice for years. Ever since I have been targeted systematically & my academic role has been greatly undermined, not to mention the reverse of the proposal to take over the UNESCO Chair of the University as “being the ideal candidate”(according to the previous rector-the letter is at my disposal) Eventually the university inaugurated an investigation against me although a the aim of publicizing these facts was to protect the institution & the exam process * FULL MEMO IN “COMMENTS”

Εικόνα
Εικόνα

“Περιθωριοποίηση ή διώξεις μελών ΔΕΠ που ύψωσαν το ανάστημα τους σε ομάδες εξουσίας”!

Εικόνα

Εθνικό Συμφέρον και Εξωτερική Πολιτική: Η ερώτηση φοιτήτριας μου

Στη “σέντρα” το ΕΛΙΑΜΕΠ για διαπλοκή με Άγκυρα … – SLpress

Δημοκρατία και ΑΕΙ

2017

Η πρωτοβουλία του φοιτητή (φέρεται σύμφωνα με φήμες να είναι υποστηρικτής της ΔΑΠ) και η μήνυση μου που ακολούθησε.Στη συνέχεια δέχθηκα έντονες θεσμικές πιέσεις να κάνω ανάκληση της μήνυσης κάτι που δεν έκανα. Μέχρι σήμερα δεν έχει αποδοθεί δικαιοσύνη.

Καθηγητής του ΠΑΜΑΚ ξεκίνησε καθιστική διαμαρτυρία – Φοιτητής μαζεύει υπογραφές για την απομάκρυνση του! Ο καθηγητής του Τμήματος Διεθνών και Ευρωπαϊκών Σπουδών (ΔΕΣ), Γεώργιος Βοσκόπουλος, ξεκίνησε χθες καθιστική διαμαρτυρία «σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την έλλειψη δημοκρατίας, αξιοκρατίας και ισονομίας που θα όφειλε να χαρακτηρίζει έναν πανεπιστημιακό χώρο» όπως ανέφερε σε ανακοίνωση που απέστειλε στα Φοιτητικά Νέα/Foititikanea.gr την προηγούμενη εβδομάδα. Αίτημα με σύγκλιση Συγκλήτου προς τον πρύτανη του Πανεπιστημίου Μακεδονίας απέστειλε ο καθηγητής Γεώργιος Βοσκόπουλος, μετά από ανάρτηση εγγράφου από φοιτητή στο διαδίκτυο και αφορά συλλογή υπογραφών για την απομάκρυνση του καθηγητή από το τμήμα. Συγκεκριμένα η ανακοίνωση του καθηγητή έχει ως εξής: Προς, Πρύτανη ΠΑΜΑΚ Με την παρούσα αιτούμαι σύγκλιση Συγκλήτου με θέμα την ενημέρωση και λήψη απόφασης για την ανάρτηση στο google εγγράφου από φοιτητή του τμήματος ΔΕΣ ο οποίος φέρεται να εκπροσωπεί τους φοιτητές του τμήματος και αφορά συλλογή υπογραφών για την απομάκρυνση μου από το τμήμα”. Η δημοσιοποίηση του εγγράφου με πλήττει προσωπικά, εμπεριέχει δυσφημιστικό και αναληθές περιεχόμενο και πρέπει να αντιμετωπιστεί θεσμικά από το πανεπιστήμιο. Μετά τιμής, Γ. Βοσκόπουλος, αναπλ. καθ, τμήμα ΔΕΣ *Δε έχει γίνει καμία ενέργεια μεχρι σήμερα από τον κ. Ζαπράνη

Οι λόγοι που οδήγησαν τον καθηγητή του ΠΑΜΑΚ σε καθιστική διαμαρτυρία

Πηγή: Foititikanea.gr

https://www.foititikanea.gr/%CF%80%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B9%CE%B1/%CF%80%CE%B1%CE%BD%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B9%CE%BF-%CE%BC%CE%B1%CE%BA%CE%B5%CE%B4%CE%BF%CE%BD%CE%AF%CE%B1%CF%82/9941-%CE%BA%CE%B1%CE%B8%CE%B7%CE%B3%CE%B7%CF%84%CE%AE%CF%82-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%80%CE%B1%CE%BC%CE%B1%CE%BA-%CE%BE%CE%B5%CE%BA%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CF%83%CE%B5-%CE%BA%CE%B1%CE%B8%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CE%BC%CE%B1%CF%81%CF%84%CF%85%CF%81%CE%AF%CE%B1-%CF%86%CE%BF%CE%B9%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%AE%CF%82-%CE%BC%CE%B1%CE%B6%CE%B5%CF%8D%CE%B5%CE%B9-%CF%85%CF%80%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%AD%CF%82-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%BC%CE%AC%CE%BA%CF%81%CF%85%CE%BD%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85?fbclid=IwAR0GzInClFGX_w6tINk0roY8febs0-CIb7We6iKAD1Y03KGJXs_592Mc5lE

Παραθέτω και ένα απόσπασμα από άρθρο (όχι δικό μου)

Εικόνα

Η πανδημία εκθέτει τη “ρεαλιστική ουτοπία” της ευρωπαϊκής ενοποίησης

slpress

https://slpress.gr/idees/i-pandimia-ekthetei-ti-quot-realistiki-oytopia-quot-tis-eyropaikis-enopoiisis/

Μετα-πανδημική κανονικότητα;

Γ. Βοσκόπουλος, αναπλ. καθ. Ευρωπαϊκών Σπουδών

Όπως έχω επισημάνει σε δημόσια σχόλια μου η παρούσα κρίση θα είναι σπονδυλωτής μορφής. Το πρώτο στάδιο, αυτό που λειτουργεί ως triggering effect, είναι η υγειονομική κρίση και οι δραματικές απώλειες ανθρώπινων ζωών. Είναι το στάδιο του αιφνιδιασμού των κυβερνώντων αλλά και των λαών. Το στάδιο στο οποίο τα κοινωνικά αντανακλαστικά δρουν υπό το βάρος της αδράνειας που επιβάλλει μία πανδημία.

Το επόμενο στάδιο βρίσκεται ante portas και θα σηματοδοτήσει έναν πολυεπίπεδο αγώνα επιστροφής στην κανονικότητα. Το ερώτημα είναι αν αυτή θα παραπέμπει στην προ κρίσης κοινωνική, οικονομική πραγματικότητα ή σε ένα νέο περιβάλλον ανατροπής των μέχρι πρότινος θέσφατων. Η κρίση απειλεί να μετατρέψει την απώλεια δημοκρατικών δικαιωμάτων σε μία κανονικότητα

Οι κρίσεις αποτελούν ευκαιρίες, προκλήσεις, μαζικές εισροές σε μία κοινωνικο-πολιτική και οικονομική πραγματικότητα. Η εξέλιξη τους είναι αποτέλεσμα διάδρασης συνδυαστικών παραγόντων. Στο παρόν στάδιο δύο είναι τα κυρίαρχα χαρακτηριστικά, ο φόβος και η αβεβαιότητα.

Το αύριο αποτελεί πρόκληση για τις δημοκρατίες και την απειλή εμπέδωσης μία νέας νόρμας. Αυτής της θεσμοθετημένης ανελευθερίας. Όπως εύστοχα υπογράμμισε σε πρόσφατο άρθρο του ο P. Gaspard, «η ιστορία μας έχει καταδείξει ότι δεν υπάρχει καλύτερη ευκαιρία από μία κατάσταση έκτακτης ανάγκης για τους ηγέτες που επιθυμούν να ελέγξουν απόλυτα την εξουσία». Επί της ουσίας αυτό παραπέμπει στη δημιουργία άτυπων ή μη καθεστώτων που θα προκύψουν από μία θεσμοθετημένη δημοκρατική εκτροπή που επέβαλλε η πανδημία. Υπό αυτό το πρίσμα το στοίχημα δεν είναι ένα αλλά πολλά. Σήμερα αφορά την επιβίωση, αύριο θα αφορά την ποιότητα της δημοκρατίας, τα ανθρώπινα δικαιώματα, τις ατομικές ελευθερίες, τα κοινωνικά δικαιώματα, την ποιότητα ζωής.

Οι προτεραιότητες του σήμερα δεν επιτρέπουν σε ένα ευρύ παγκόσμιο κοινό να αντιληφθεί το διακύβευμα του αύριο. Ίσως αυτό να αποτελεί φυσιολογική επιλογή με βάση την αμεσότητα της υγειονομικής απειλής και τον βίαιο τρόπο με τον οποίο αποδόμησε την κοινωνική, θεσμική και οικονομική πραγματικότητα μας. Αλλά «αν η προστασία της δημοκρατίας δεν είναι στην ατομική λίστα του καθένα μας, θα πρέπει να υποθέσουμε ότι δεν βρίσκεται ούτε στη λίστα προτεραιοτήτων κανενός άλλου. Δυστυχώς πολλοί από τους ηγέτες που βρίσκονται στην εξουσία δεν θα καταστήσουν προσωπική τους υπόθεση να προστατεύσουν τα δικαιώματα μας». Κάποια πράγματα κερδίζονται, δεν «απονέμονται» ούτε παραχωρούνται απλά. Συνεπώς εμείς οι ίδιοι θα πρέπει να τα διεκδικήσουμε εκ νέου σε ένα restart που προφανώς δεν αποτελεί μία αυτοματοποιημένη διαδικασία. Όπως εύλογα υπογραμμίζεται, «η δημοκρατία είναι κάτι παραπάνω από ένα σύστημα διακυβέρνησης. Είναι ένα πρίσμα μέσα από τον οποίο κοιτάμε τον κόσμο και αντιλαμβανόμαστε τη θέση μας σε αυτόν. Αν σπάσουμε αυτό το πρίσμα κατά τη διάρκεια μίας κατάστασης έκτακτης ανάγκης μπορεί να μην δούμε ποτέ τον εαυτό μας με τον ίδιο (πρότερο) τρόπο».    

 

*Σας προτείνω να διαβάσετε (χωρίς να προσυπογράφω αναφανδόν την επιχειρηματολογία)

COVID-19: Can the EU avoid an epidemic of authoritarianism? CER – UK https://cer.eu/insights/covid

How COVID-19 Is Also Killing Democracy https://www.forbes.com/sites/hecparis/2020/04/10/how-covid-19-is-also-killing-democracy/#32d5c69b752e

Τίποτα δεν θα είναι ίδιο…

https://www.in.gr/2020/04/14/apopsi/tipota-den-tha-einai-idio-2/

Γ. Βοσκόπουλος, Επισημάνσεις (ενδ.) σε άρθρα μου για την Ευρωπαϊκή Ένωση

Επισημάνσεις (ενδ.) σε άρθρα μου

Τα αιτήματα για μεταβολή των περιοριστικών πολιτικών της Ένωσης, ακόμα κι αν εκφράζονται από λαϊκιστές ηγέτες δεν συνιστούν εκ προοιμίου λαϊκίστικα αιτήματα. Η περιορισμένη απήχηση τους σε κύκλους των παραδοσιακών πολιτικών δυνάμεων επιτρέπει σε λαϊκιστές να τα καταστήσουν σημαία μίας παρελκυστικής πολιτικής επιχειρηματολογίας. Επισημαίνεται μάλιστα ότι πηγή ανάδειξης του λαϊκισμού είναι «η αποτυχία των πολιτικών και κοινωνικών θεσμών να περιορίσουν και ελέγξουν μία θεματολογία πολιτικής υφής εντός μίας σχετικά σταθερής κοινωνικής τάξης». Υπό αυτό το πρίσμα, η αποτυχία των παραδοσιακών πολιτικών σχημάτων να αντιμετωπίσουν τις πιέσεις της παγκοσμιοποίησης και τη διαμόρφωση μίας νέας κοινωνικής και οικονομικής διαστρωμάτωσης οδηγεί τους πολίτες αντανακλαστικά σε επιλογές που φέρουν στοιχεία λαϊκισμού. Αυτό καθίσταται εφικτό, αφού το συγκεκριμένο μίγμα διαχειριστικής πολιτικής που ακολουθείται έχει προσδιοριστεί ως «μονόδρομος», οπότε η όποια αμφισβήτηση του αξιολογείται είτε ως «γραφική» είτε ως «λαϊκίστικης» υφής. Είναι σαφές ότι απαιτείται ορθή αξιολόγηση των κριτηρίων προσδιορισμού του λαϊκισμού. Αυτό καθώς δίκαια αιτήματα μπορεί λανθασμένα και ισοπεδωτικά να προσδιοριστούν ως «λαϊκισμός», προκειμένου να αποδομηθεί η επιχειρηματολογία τους. (21/2/2016)

Στην παρούσα φάση συνυπάρχουν πολλαπλασιαστές αποδυνάμωσης της εικόνας και αποδοχής της ΕΕ από ένα ετερογενές πλήθος ηγεσιών και λαών. Ένας ιδιαίτερα σημαντικός αφορά την σταθερή αποδόμηση του κοινωνικού κράτους στην Ευρώπη.(13/6/2016) Το πέρασμα από το ιδεαλιστικό και κυρίως ανθρωποκεντρικό στάδιο σε αυτό της αποσπασματικής διαχείρισης της παγκόσμιας οικονομικής κρίσης σηματοδοτεί μία νεωτερική μορφή διακυβέρνησης. Η μεταβολή αυτή επισημαίνεται υπό το βάρος της επιβολής ενός θεσμικού δογματισμού και διαχειριστικού αυταρχισμού, τα αποτελέσματα του οποίου αποδομούν εθνικά πολιτικά συστήματα και δημιουργούν συνθήκες κοινωνικών αναταράξεων και πολιτικής αστάθειας.(9/5/2013)

Η ΕΕ διέρχεται μία καταστατική, αξιακή, κοσμογονικής υφής κρίση. Οι συνέπειες της δεν είναι προβλέψιμες, ωστόσο αφορά πολλαπλά αλληλένδετα επίπεδα κοινή συνισταμένη των οποίων είναι το πεδίο της ευρωπαϊκής διακυβέρνησης. Μία τέτοια διαχειριστική και ισοπεδωτική πρακτική δημιουργεί ένα πολυσύνθετο παίγνιο μηδενικού αθροίσματος (20/3/2013)

Ένα πλαίσιο που θα επιβάλει νομοτελειακά σχέσεις οικονομικής ισχύος θα καταδικάσει το Νότο στην ανέχεια και θα εγκαθιδρύσει μία νέα ενδο-ευρωπαϊκή τάξη που θα επιβάλλει συνθήκες βίαιης και όχι εθελούσιας ολοκλήρωσης. Δεν μπορεί να οικοδομηθεί ένα οικονομικό τείχος Βερολίνου που θα δίνει στην μία πλευρά μόνο (Βορρά) τη δυνατότητα απρόσκοπτης θεσμικά και καταστατικά οικονομικής και πολιτικής εν τέλει διείσδυσης στο Νότο (24/8/2012)

Υπό αυτό το πρίσμα η διαδικασία ολοκλήρωσης καθίσταται εμφανώς ένα παίγνιο μηδενικού αθροίσματος, καθώς τα κέρδη των ισχυρών γίνονται ζημίες για τους λιγότερο ισχυρούς.(26/5/2012)

Η χώρα μπήκε στο «γύψο» κ το ανεχόμαστε – Για το κρατικό έγκλημα μπορούμε να μιλήσουμε;

“Αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να σιωπήσουμε για το έγκλημα που έχει κάνει το κράτος διαχρονικά στους πολίτες.Κι όταν εννοούμε κράτος βάζουμε μέσα όλες τις κυβερνήσεις”

Η χώρα μπήκε στο «γύψο» και το ανεχόμαστε – Για το κρατικό έγκλημα μπορούμε να μιλήσουμε; | in.gr

https://www.in.gr/2020/03/23/apopsi/xora-mpike-sto-gypso-kai-anexomaste-gia-kratiko-egklima-mporoume-na-milisoume/